Yargıtay’dan Özel Hayatın Gizliliğine İlişkin Önemli Karar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, İzmir’de gerçekleşen bir hatalı park tartışmasının kaydını WhatsApp gruplarında paylaşan sanığa yönelik önemli bir karar verdi. Daire, “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını bozarak, eylemin “özel hayatın gizliliğini ifşa” suçunu oluşturduğuna hükmetti.
İzmir’de, bir kişi hatalı park eden sürücüyü uyarmak amacıyla aracını çekmesini istedi. Bu uyarının ardından tartışma çıkması üzerine, sürücü kendisini uyaran kişiyi cep telefonuyla kayda aldı. Kaydedilen görüntülerin iki farklı WhatsApp grubuna atıldığını öğrenen kişi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
Sanık hakkında, “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçlamasıyla dava açıldı. Yerel mahkemede savunma yapan sanık, görüntüyü kendisine zarar verileceğinden endişe ettiği için kaydettiğini ifade etti. Görüntüleri WhatsApp gruplarında paylaşmasının sebebini ise delillerin kaybolmaması olarak açıkladı. Sanık, suçsuz olduğunu belirterek beraat talebinde bulundu.
Yerel mahkeme, sanığın beraatine karar verirken, “yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı” gerekçesini öne sürdü. Ancak bu karara itiraz edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, sanığı “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın “video kaydını delillerin kaybolmaması için WhatsApp grubunda paylaştığı” beyanının gerçeklikle örtüşmediğini belirtti. Buna göre, video kaydının çok sayıda kişinin bulunduğu bir WhatsApp grubunda paylaşılması suç olarak değerlendirildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sırasında, eylemin “özel hayatın gizliliğini ifşa” suçunu oluşturduğuna hükmetti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararını bozan Yargıtay, dosyanın yeniden hüküm kurulması için istinaf mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Yargıtay kararında, kamuya açık alanlarda yapılan görüntü veya ses kayıtlarının, ilgili kişinin rızası olmadan ifşa edilmesi durumunda özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği vurgulandı. “Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun oluşabilmesi için, ilgili kişinin rızası dışında bir özel hayat görüntüsünün veya sesinin ifşa edilmesi gerekir” denildi. Ayrıca, sanığın kaydı adli makamlara sunmak yerine WhatsApp gruplarında paylaşmasının hukuka uygunluk sınırları içinde değerlendirilemeyeceği belirtildi.
Yargıtay, bu şekilde özel hayatın gizliliğini ifşa suçunun oluştuğunu dile getirerek, sanığın eyleminin hukuki sonuçlarını değerlendirmeye aldı ve yeni bir hüküm kurulması için süreci başlattı.
- Özel Hayatın Gizliliği: Kişilerin rızası olmadan görüntü veya seslerin paylaşılması yasalarla korunmaktadır.
- Hukuka Aykırılık: Delillerin kaybolmaması gerekçesiyle yapılan paylaşımlar, hukuka aykırı sayılabilir.
- Yargıtay’ın Rolü: Yargıtay, çeşitli hukuki konularda emsal teşkil edecek kararlar almakta ve adaletin yerini bulmasını sağlamaktadır.
Yargıtay’ın bu kararı, özel hayatın gizliliğinin korunmasına yönelik önemli bir adım olarak değerlendirilmektedir.
